参考消息网5月16日报道 西班牙新论坛网站5月11日发表题为《美国：披着民主外衣的硬钱财阀统治》的文章，作者是西媒特雷莎·加莱奥特。全文摘编如下：

全球化、鲨鱼私有化和新自由主义民主之间有什么关联？操控答案既简单又具体：金钱。至于在参政的美国问题上，谁有钱谁就能参政，政治没钱就靠边站。硬钱

近些年来，西媒从美利坚帝国内部传出的鲨鱼谴责其新自由主义民主“财阀”性质的声音越来越多。

美国知名活动家马蒂·耶泽在《华盛顿时报》1996年发表的操控一篇文章中写道：“金钱是影响力和政治成功的最大决定因素。金钱决定了哪些候选人有条件推动有效的美国竞选活动和获得影响力，以及哪些候选人将赢得公职。政治金钱还决定了候选人公开辩论的硬钱‘参数’：他们将提出哪些问题；他们将出现在什么样的背景下；以及当选后的立法计划将如何设计等。金钱使有钱有势的西媒利益集团能够影响选举和主导立法进程。”

美国政党的鲨鱼融资是耶泽揭露的一个明显例子。美国政客所说的“软钱”和“硬钱”指的是资金流向政党的不同方式。“硬钱”是由美国联邦竞选法规定的，该法对个人、政党和政治行动委员会可以提供的资金贡献作出了规定。其中，政治行动委员会由为竞选活动筹集资金的组织组成。该法律不允许公司或工会进行直接捐款，但它们可以组建政治行动委员会，从其员工或会员那里募集资金。这些委员会可以为某些候选人筹集金额不受限制的资金。

“软钱”是不受上述法律规定约束的捐款，因此它不必考虑关于可以向某个政党全国委员会提供资金的限制。从理论上讲，“软钱”不能用于为任何候选人进行选票诱导，但可以用于进行相关的宣传，只需删掉“请投票给某某”的字眼。

“硬钱”的贡献远远超过“软钱”。但这完全是一种操控游戏，两种钱其实都是一个来源。

实际上，为这些活动提供资金的美国人非常少。根据美国人口普查机构的数据，在2000年的选举中，小布什和戈尔都从年收入超过10万美元的民众那里获得了大部分个人捐款。超过50%的资金来自华盛顿特区，游说团体的办公室大多设在那里。

美国选举制度还有一个特点：候选人可以用自己的钱来推销自己。在2000年的竞选活动中，前高盛公司首席执行官、民主党人乔恩·科尔津为竞选新泽西州参议员，自掏腰包4240万美元。

贡献最大的是大公司，尤其是那些对从立法中获益感兴趣的公司。华尔街投资市场上的“大鲨鱼”一直为美国两大传统政党提供巨额资金。它们的兴趣广泛而多样，从国际贸易协定到社会保障体系的私有化以及推动私人养老基金等。共和党人似乎更愿意在这些方面向大金主妥协。